(X. [Olympus] Sàrl c. Y. [Vladimir Gusev]), recours (rejeté) contre une sentence du TAS. Postérieurement au dépôt de ce recours, Olympus a formé une demande de révision visant la même sentence (cf. Arrêt 4A_368/2009 ci-dessous). Lorsque le TF est saisi d'un recours en matière civile et d'une demande de révision connexes visant la même sentence, le recours en matière civile est traité en priorité. La recourante reproche au TAS d'avoir violé son droit d'être entendue (art. 190 al. 2 lit. d LDIP) du fait que ce dernier n'aurait pas tenu compte de nouveaux éléments de preuve qu'elle lui avait adressés par lettre après l'audience. En l'espèce, les pièces dont la recourante voudrait se prévaloir ont été adressées au TAS après la communication de la sentence. Dès lors, le reproche fait au TAS de ne pas les avoir prises en considération confine à la témérité.