(X. [société avec siège à Genève] SA c. Y [société de droit chinois] Limited). Recours (rejeté) contre une « sentence préliminaire sur compétence » rendue sous l'égide de la CCIG (art. 190 al. 2 let b LDIP). Le litige surgit d'un contrat de bail de locaux commerciaux, soumis au droit suisse et contenant une clause d'arbitrage. La recourante (locataire) invoque l'art. 7 LDIP en soutenant que les parties ont, alors que l'arbitrage était en cours, conclu un accord en vertu duquel l'intimée (bailleresse) aurait accepté que le différend soit soumis au Tribunal des baux et loyers du canton de Genève, renonçant par là même à la clause d'arbitrage qui serait dès lors caduque au sens de l'art. 7 lit. b LDIP. Il ressort du dossier que l'intimée n'a jamais admis la compétence du juge genevois et s'est opposée, quelques jours avant la signature dudit accord à ce qu'il soit mis fin à la procédure d'arbitrage déjà pendante. L'arbitre unique n'a pas violé l'art. 7 lit. a et lit. b LDIP en admettant sa compétence.