(A. [Florian Busch] c. AMA). Recours (admis) contre une sentence du TAS. C'est à tort que le TAS a reconnu sa compétence (art. 190 al. 2 lit. b LDIP) pour statuer dans les deux causes opposant le recourant (aux côtés, dans un cas, de la Fédération allemande de patinage sur glace, et dans l'autre, de la Fédération internationale de hockey sur glace) à l'intimée. Selon le TF, il serait contraire au principe de la bonne foi d'interpréter le Player Entry Form, contenant une clause arbitrale TAS et signé par le recourant (chaque année pendant plusieurs années) à l'occasion de son inscription aux Championnats du monde de hockey sur glace, comme une acceptation de la compétence du TAS pour statuer sur tous les différends disciplinaires le concernant, y compris ceux en relation avec l'issue d'un contrôle anti-dopage conduit hors compétition et en dehors du cadre desdits championnats. Ayant été rendue en l'absence d'une convention d'arbitrage valable au sens de l'art. 178 LDIP, la sentence doit être annulée, tandis que la question de savoir si la compétence du TAS pourrait se justifier par substitution des motifs peut être laissée ouverte, les faits tels que constatés par le TAS ne permettant pas au TF de se prononcer.