Art. 67 LDA, Art. 30 CP, Art. 31 CP, Art. 98 CP al. b, Art. 98 CP al. c
Le délit défini à l’art. 67 LDA est poursuivi sur plainte. La plainte pénale au sens des art. 30 ss CP est une déclaration de volonté inconditionnelle par laquelle le lésé demande l’introduction d’une poursuite pénale. L’art. 31 CP prévoit que le droit de porter plainte se prescrit par trois mois. Le délai court du jour où l’ayant droit a eu connaissance de l’auteur de l’infraction mais aussi de l’infraction elle-même. En présence d’une pluralité d’infractions, la détermination du début du délai de plainte s’opère par analogie avec la fixation du point de départ de la prescription. Le TF a abandonné la figure de l’unité sous l’angle de la prescription – et donc par analogie de la plainte pénale –, le délai de plainte devant dorénavant être calculé pour chaque infraction de manière séparée. Il existe toutefois des exceptions pour les infractions représentant une unité juridique ou naturelle d’actions, celles-ci devant toujours être considérées comme un tout et le délai de prescription ne commençant alors à courir qu’avec la commission du dernier acte délictueux ou la cessation des agissements coupables (art. 98 lit. b et c CP). L’unité juridique d’actions existe lorsque le comportement défini par la norme présuppose la commission d’actes séparés, tels le brigandage (art. 140 CP), mais aussi lorsque la norme définit un comportement durable se composant de plusieurs actes, par exemple les délits de gestion fautive (art. 165 CP) ou de services de renseignements politiques ou économiques (art. 272 et 273 CP). L’unité naturelle d’actions existe lorsque des actes séparés procèdent d’une décision unique et apparaissent objectivement comme des événements formant un ensemble en raison de leur relation étroite dans le temps et dans l’espace. Elle vise ainsi la commission répétée d’infractions ou la commission d’une infraction par étapes successives, une unité naturelle étant cependant exclue si un laps de temps assez long s’est écoulé entre les différents actes, quand bien même ceux-ci seraient liés entre eux. La notion d’unité naturelle d’actions doit être interprétée restrictivement afin de ne pas réintroduire sous une autre forme la figure du délai successif ou celle de l’unité du point de vue de la prescription. Il s’agit d’une question de droit (consid. 2.2). Le comportement défini par l’art. 67 LDA ne présuppose pas l’accomplissement d’actes séparés ni un comportement durable, de sorte que l’on ne saurait retenir une unité juridique d’actions (consid. 2.3.1).
Nathalie Tissot, Vincent Salvadé, Steve Reusser, Yves Bauer
Actions > en constatation de droit
Actions > Remise du gain et enrichissement illégitime
Certificat complémentaire de protection
Concurrence déloyale > Appropriation indue de noms de domaine
Concurrence déloyale > Autorisation de mise sur le marché d’un médicament
Concurrence déloyale > Concours entre la LCD et la LPM
Concurrence déloyale > Remise du gain
Concurrence déloyale > Reprise de plans et de calculs
Concurrence déloyale > Reprise des résultats du travail d’un tiers
Concurrence déloyale > Risque de tromperie du public
Contrats portant sur la marque
Contrats portant sur la marque > Transfert de la marque (art. 17 LPM)
Devoir de collaboration des parties
Divertissement de fond ou d’ambiance
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle > Droit de la concurrence déloyale
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle > Droit pénal
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle > Frais et dépens
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle > Inscription au registre du commerce
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle > Procédure
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle > Publicité
Domaines apparentés à la propriété intellectuelle > Raisons de commerce (art. 944-956 CO)
Droit d’auteur > Contrats portant sur des droits d’auteur
Droit d’auteur > Droits voisins du droit d’auteur
Droit d’auteur > Gestion collective
Droit d’auteur > Instance cantonale unique
Droit d’auteur > Usage privé (art. 19-20 LDA)
Droit d’auteur et droits voisins
Droit d’auteur et droits voisins > Gestion collective
Droit d’auteur et droits voisins > Gestion collective > Droit à l’intégrité de l’œuvre
Droit d’auteur et droits voisins > Mesures provisionnelles
Droit d’auteur et droits voisins > Notion d’œuvre (art. 2 LDA)
Droit d’auteur et droits voisins > Procédure
Droit d’auteur et droits voisins > Programmes d’ordinateurs
Droit d’auteur et droits voisins > Responsabilité des fournisseurs d'accès
Droit de la personnalité > Action en constatation
Droit de la personnalité > Action en interdiction
Droit des brevets d’invention > Action en cessation du trouble
Droit des brevets d’invention > Action en interdiction
Droit des brevets d’invention > Actions échelonnées
Droit des brevets d’invention > Causes devenues sans objet et radiées du rôle
Droit des brevets d’invention > Certificat complémentaire de protection
Droit des brevets d’invention > Compétence du TFB
Droit des brevets d’invention > Conditions de la protection (art. 1 LBI)
Droit des brevets d’invention > Conditions de la protection (art. 1 LBI) > Notion d'homme du métier
Droit des brevets d’invention > Conseils en brevets
Droit des brevets d’invention > Droit à la délivrance du brevet
Droit des brevets d’invention > Droit international privé
Droit des brevets d’invention > Expertises ordonnées par des autorités judiciaires étrangères
Droit des brevets d’invention > Extension illicite de l’objet du brevet
Droit des brevets d’invention > Frais et dépens
Droit des brevets d’invention > Interprétation des revendications
Droit des brevets d’invention > Inventions de service
Droit des brevets d’invention > Mesures provisionnelles
Droit des brevets d’invention > Pouvoir d’examen du juge de formation unique
Droit des brevets d’invention > Procédure
Droit des brevets d’invention > Procédure > Actions échelonnées
Droit des brevets d’invention > Procédure > Cas clair
Droit des brevets d’invention > Procédure > Compétence du TFB
Droit des brevets d’invention > Procédure > Exécution forcée
Droit des brevets d’invention > Procédure > Garanties de procédure
Droit des brevets d’invention > Procédure > Maxime des débats
Droit des brevets d’invention > Procédure > Mesures provisionnelles
Droit des brevets d’invention > Procédure applicable devant le TFB
Droit des brevets d’invention > Récusation des juges du TFB
Droit des brevets d’invention > Réintégration en l’état antérieur (art. 47 LBI)
Droit des brevets d’invention > Restitution de délai
Droit des brevets d’invention > Transfert du droit à la délivrance du brevet
Droit des designs > Conditions de la protection (art. 2 LDes)
Droit des designs > Conditions de la protection (art. 2 LDes) > Motifs d’exclusion de la protection
Droit des designs > Priorité du dépôt
Droit des marques et des indications de provenance
Droit des marques et des indications de provenance > Appellations d’origine protégée
Droit des marques et des indications de provenance > Défaut d'usage
Droit des marques et des indications de provenance > Marque d’agent
Droit des marques et des indications de provenance > Marque de garantie
Droit des marques et des indications de provenance > Marque défensive
Droit des marques et des indications de provenance > Motifs absolus d’exclusion (art. 2 LPM)
Droit des marques et des indications de provenance > Motifs relatifs d’exclusion (art. 3 LPM)
Droit des marques et des indications de provenance > Procédure
Droit des marques et des indications de provenance > Procédure > Détermination du gain
Droit des marques et des indications de provenance > Usage à titre de marque
Droit des marques et des indications de provenance > Usage de la marque (art. 11 et 12 LPM)
Droits conférés par la marque (art. 13-16 LPM)
Droits conférés par la marque (art. 13-16 LPM) > Marques de haute renommée (art. 15 LPM)
Interprétation des revendications
Liste des produits et services
Motifs relatifs d’exclusion (art. 3 al. 1 LPM)
Pouvoir de cognition de la CAF
Prescription du droit de déposer plainte pénale
Procédure > Assistance judiciaire
Procédure > Compétence internationale
Procédure > Compétences exclusives et concurrentes du TFB
Procédure > Indications de provenance
Procédure > Instance cantonale unique
Procédure > Qualité pour déposer plainte pénale
Procédure > Transfert du droit à la délivrance du brevet
Procédure d’opposition (art. 31-34 LPM)
Procédure de recours devant le TAF
Protection des appellations d’origine (AOP/AOC) et des indications géographiques (IGP)
Protection des indications de provenance
Qualité pour agir du preneur de licence
Responsabilité des organes d'une personne morale
Rétention des produits en douane
Signes descriptifs (art. 2 lit. a LPM)