Propriété intellectuelle

art. 5 PA, art. 48 PA, art. 46 al. 2 LDA, art. 74 al. 1 LDA

Tarif A télévision (Swissperform) » ; Medialex 2/2012, p. 107-109 (rés.)

Les décisions de la CAF sont des « décisions » au sens de l’art. 5 al. 1 PA, qui peuvent faire l’objet d’un recours au TAF (consid. 1.1). La SRG SSR, unique partenaire de négociation et unique personne obligée par le tarif, est destinataire de la décision d’approbation de ce tarif et est donc spécialement atteinte par celle-ci (consid. 1.1). Elle a un intérêt digne de protection à sa modification, même si elle n’est pas une association d’utilisateurs au sens de l’art. 46 al. 2 LDA (consid. 1.1).

art. 58 PA

Tarif commun 3c 2011-2014

L’existence d’une procédure pendante pouvant avoir valeur de précédent pour une autre procédure peut être un motif pour suspendre l’instruction de cette dernière. Mais la possibilité théorique que la CAF procède à un nouvel examen d’une décision attaquée au TAF, sur la base de l’art. 58 PA, ne suffit pas pour suspendre la procédure de recours (consid. 1).